어떤 주의에 빠져 있는 사람들이 종종 저지르는 잘못이지만 그들은 세상사람들이 자신을 지지하지 않고 변하지 않는 것을 무지의 탓으로만 생각합니다. 이것은 항상 틀리는 생각은 아닙니다만 반대로 종교적 광신도가 신을 믿으면 믿게 된다는 식의 자기 폐쇄적 논리에 빠져 있는 것일수도 있습니다. 

여기 계신분들이 전부 그렇다는 이야기도 무슨 광신도수준의 행태를 보인다는 이야기도 아닙니다만 신당을 만드는 것을 목표로 한다면서 오고가는 이야기를 보고 있으니 어떤 의미에서 위에서 묘사한 사람들의 이미지가 떠오르는 것을 지우기 힘듭니다. 즉 가장 훌룡한 이론과 미문을 동원한다고 해도 있는 것은 이론뿐입니다. 그런데 어떻게 지지를 받을수 있을까요?

유명인들중에는 내용은 없이 그저 우연히 유명해진 사람들도 있지만 어쨋거나 그들은 사람들의 신망을 끌어모을수 있다는 결과물을 내놓은 사람들입니다. 요즘은 욕많이 먹고 있는 거대 노조들도 노동운동을 통해서 자신의 존재가치를 증명해낸 단체들입니다. 문제는 연기를 잘하거나 씨름을 잘하거나 노조운영을 잘한다는 것이 반드시 한국을 운영하는데 있어서 가치있는 기여를 할수 있다는 증거인가 하는 것이겠지만 그들은 증거를 가지고 지지를 이어가고 있는 것입니다. 김대호님이 거론하신 박원순도 좋은 이론이나 말이 아니라 실적으로 신뢰받고 있는 것이지요. 

좋은 정당건설을 위한 고민도 중요한 것이며 철학과 가치, 이념에 대한 고민도 필요하지만 빈손에서 한국의 주요 정당으로 정착하는 것 사이에는 커다란 간격이 있으며 이 사이를 그저 어떤 이론과 논평을 가지고 메꿀수 있다고 생각하는 것은 투자하기 좋은 기업을 세밀히 선택해서 기업을 일으키겟다는 생각보다는 그저 상한가 마구칠 종목 하나를 골라서 작전을 펴서 떼돈 벌겠다는 투기성 심리가 너무 강한 사람만 끌어들일수 있다고 봅니다. 이는 김대호님이 지적하고 계신것과도 일맥상통하는 것입니다. 

그럼 뭐가 중간단계적 실적이 될수 있을까 하는 것인데 만약 유명인들이 기본적으로 자신들의 이익을 수호하기 위한 집단을 만들어 출범하는 모양이 아니라면 가장 바닥으로 내려가 기어댈 각오가 있어야 한다고 생각합니다. 유명인이 아니니까요. 국민들에게는 아무것도 아닌 사람이니까요. 국가라던가 법개정같은 높은 수준을 말하는 것은 이미 스스로를 국가적 리더로 생각한다는 뜻입니다. 그런데 그걸 거론할 만한 증거와 실적을 가지고 있지 않다면 그것은 대단한 착각입니다. 

바닥으로 내려가 긴다는 것은 이런 것입니다. 예를 들어 노무현대통령은 봉하마을가꾸기를 하지요. 지방의 농촌이 다시 살수있는 실제 예를 거기가서 살면서 보여주는것입니다. 아직은 성공을 거론할때는 아니지만 어느정도 성공예로 정착한다면 그것은 하나의 커다란 실적이 되고 국민적 신뢰를 얻는 일이 될것입니다. 그러면 노무현 대통령은 아니라도 누군가가 그것을 바탕으로 국민적 신뢰의 대상이 될지 모릅니다. 

시골마을 가꾸기가 모든 것은 당연히 아닙니다. 교육에 대한 문제, 빈부격차에 대한 문제, 환경에 대한 문제등 여러가지 문제중에서 실제로 어떤 운동을 하는 것이 필요하다는 생각입니다. 그리고 그속에서 실질적 실적과 경험을 만들어 나가는 것이 진짜 제대로된 대안 정당을 만들어 가는 첫걸음이 아닐까 생각합니다. 협동조합을 건설해 본다던지 자전거 타기 운동을 벌인다던지 국토도보여행 모임을 추진한다던지 뭐든지 아이디어는 있을 것입니다. 

그런 가운데 시민들을 만나고 시민을 배우고 또 각자의 머릿속에 있는 이념을 바꾸고 선전하고 하는 작업의 끝에 이제 우리에게 국가적 수준에서 일을 할 역량이 있다고 할때 신당을 이야기해야 투기적 세력이라는 평가를 받지 않을 것입니다. 

그런데 신당건설, 대안정당건설을 이야기하면서 아래로 내려가 험한 일을 할 생각이 있는 사람은 없고 이론만 너무 많은 것같다는 생각이 듭니다. 이론은 실질에 적용해서 검증해야 가치가 있는 것이지 그러기 전에는 아무도 귀기울여 들어주지 않을 것이라는 뻔한 사실은 너무 간단히 무시되고 있는것이 아닐까요?